Осколков Петр Викторович – кандидат политических наук, ведущий научный сотрудник, Отдел исследований европейской интеграции, Институт Европы РАН Тэвдой-Бурмули Александр Изяславович – кандидат политических наук, доцент Кафедры интеграционных процессов, МГИМО МИД России
Статья посвящена анализу современного осмысления концепта популизма. Анализируя распространенные в академической среде подходы к интерпретации данного понятия, авторы констатируют кризисный характер нынешней фазы исследований, поскольку уже исчерпаны все возможности для уточнения базовых функциональных и дискурсивных признаков популизма, а также для обнаружения этих признаов в иных, формально далеких от популизма идейно-политических феноменах. Наиболее распространенные вызовы, с которыми сталкиваются современные политологи, обращающиеся к популистской проблематике, – это «концептная натяжка» и «концептное сжатие», т.е. либо чрезмерно широкая, либо чрезмерно узкая трактовка базового понятия. Пытаясь преодолеть эти проблемы, исследователи прибегают, как правило, к альтернативной концептуализации, которая, в свою очередь, имеет собственные значимые недостатки. Авторы исходят из того, что изучение популизма вошло в т.н. «первую ревизионистскую фазу», которую неизбежно проходят все ключевые подходы и проблемы социальных наук. Для сохранения эвристической ценности популистского концепта авторы исходят из нескольких базовых императивов. В частности, предлагается изучать не только сам популизм, но и способы его фреймирования в научном метадискурсе, а также количественно определить дискурсивные маркеры популизма, уходя от их абсолютизации в сторону большей релятивности и, следовательно, операционализации. Последнее позволило бы расширить возможности применения концепта популизма в конкретно-эмпирических исследованиях. Также в контексте преодоления кризиса авторы считают возможным перенастроить аналитический фокус с исследований субстантивного контента популизма на проблематику его использования в качестве инструментального маркера. Подобная инструментализация сделала бы его пригодным как для анализа национальных партийных ландшафтов, так и для более комплексных междисциплинарных исследований современной социально-политической динамики.
популизм, методологический кризис, ревизионистская фаза, идеология, политический дискурс, партийная система, партии мейнстрима.
Скачать текст статьи