Коровникова Наталья Александровна – кандидат политических наук, ведущий научный сотрудник, ИНИОН РАН
Процесс возникновения нового миропорядка заставляет ключевых игроков пересматривать и адаптировать свои внешнеполитические стратегии и торгово-хозяйственные модели к вновь возникающим вызовам и условиям. В этой связи интересен опыт Европейского союза, который ставит перед собой задачу обрести полноценную глобальную субъектность. Сосредоточенность на противостоянии с РФ, особенно на фоне Специальной военной операции, объективно ограничивает возможности ЕС активно действовать на других направлениях. Из них особое значение имеет для ЕС Индо-Тихоокеанский регион (ИТР) и конкретно фактор противостояния КНР–США. Евросоюз учитывает факторы позитивного отношения Китая к России в вопросах СВО, а также усиления внешнеполитического и экономического влияния КНР уже не только среди стран Глобального Юга, но и в Европе (в частности, на Балканах). Энтропийность международного контекста, с одной стороны, и неоднозначность отношений ЕС с КНР, с другой, обуславливают необходимость проведения комплексного полиотраслевого исследования их диалога. На основании «Стратегического компаса» ЕС и ряда других документов в статье показаны внешнеполитические цели ЕС в ИТР, при этом отмечается отсутствие КНР в числе региональных партнеров объединения. Указывается, что до сих не сформирована единая официальная стратегия ЕС по отношению к Китаю: ее основы по-прежнему формально строятся в расплывчатых терминах политики «снижения рисков» («сотрудничество», «конкуренция», «соперничество»). Исследуется сама возможность подключения ЕС к «сдерживанию» Китая в военном отношении и вероятные формы этого. Хотя КНР продолжает оставаться важнейшим торговым партнером Евросоюза, налицо столкновение их экономических интересов под влиянием внешнеполитических факторов. Делается вывод о том, что обеспечение геополитической субъектности ЕС в обозримой перспективе будет в заметной мере детерминировано характером его взаимодействия с КНР.
Европейский союз, Китай, «Стратегический компас», Индо-Тихоокеанский регион, внешняя политика, военный потенциал, торгово-экономические отношения.
Скачать текст статьи